Один на один на ривере 

По материалам книги Дэвида Склански "Холдем покер для опытных игроков" (Holdem Poker For Advanced Players). Область применения: Лимитированный Техасский Холдем со средними ставками от $10-$20 до $40-$80, игроки достаточно сильные, стиль игры различается. Рассматриваются понятия: игра один на один на ривере, стратегические моменты и методы игры. Многие поты в Техасском Холдеме, даже если они начинаются с многолюдных схваток, обычно заканчиваются дуэлью двух игроков если игра доходит до ривера, т.е. моменту, когда сданы уже все 5 общих карт. Следовательно, в этой стадии игры вы можете применять установки, отличные от тех, что справедливы для предыдущих раундов и игра требует особой тактики. Для начала рассмотрим ситуации, когда ваше слово последнее. Первый вопрос, который многие задают себе - когда стоит блефовать? Вот ответ. Если ваша рука, вероятно, не сможет выиграть по вскрытию, и получаемая вами выгода с пота в сравнении с шансами противника выгляди предпочтительнее, тогда блефуйте. Многое зависит от того, склонны ли вы больше к защите или нападению. Если ВЫ постоянно склоняетесь к «коллу» (т.е. к защите), многозначительная лишь для остальных рука типа неполного флаша на ривере (который действительности ничего вам не даёт), может считаться вполне корректной ситуацией для блефа. Если, с другой стороны, вы известны, как человек, постоянно атакующий, можете пробовать блефовать в конце независимо от последней карты. И, конечно же, считайтесь с тем, склонен ли ваш противник к падению. Даже опытные игроки делают очень распространённую ошибку - они идут в «бет», когда сданы уже все карты, просто потому, что считают свою руку лучшей. Проблема вот в чём. Хотя вы и полагаете, что ваша рука лучшая, в некоторых случаях она всё равно может проиграть. И поэтому, если вам отвечают, ваш бет большинстве случаев может оказаться проигрышным, - даже если вы и твёрдо рассчитываете на выигрыш в конце игры. Фактически, если ваш противник уж говорил «чек», вы должны рассматривать себя, как обладателя лучшей руки только в 55% случаев. Пара примеров. Первый: предположим, у вас пара королей К К и против вас один игрок. На флоп пришла высшая дама и ещё две карты, в масти или без, не имеет значения. Если затем придут две бланковые карты, борьба не носит ожесточённого характера, вам следует на ривере сказать «бет». Очень похоже, что вам ответят с меньшей рукой. В качестве второго примера рассмотрим первый, с той разницей, что на ривере вышла дама, образовав тем самым (с флопом) пару дам. Если вам скажут «чек», то «бет» становится более опасным, но, вероятно, всё ещё корректным. Но если последняя дама образует на столе три карты одной масти (две из которых на флопе), то «бет» будет неверен, даже при кажущихся неплохих шансах на выигрыш пота. И не только потому, что этих шансов уже становится меньше, но потому, что вам навряд ли ответили бы со слабой рукой. В частности, если на столе на ривере находятся Q 8 3 2 Q нормальный путь для вас - сказать «бет». И, несмотря на то, что у вас всё ещё может быть отличная рука, если вам ответят, непохоже, чтобы ваша рука была лучшей. Если же ваш соперник пойдёт на бет, отвечать или нет - зависит от пота и собственной оценки ваших шансов. Сюда входит и оценка партнёра и ваш игровой опыт. А вот пример, когда «колл» почти всегда корректен. Предположим, у вас большая пара, вы в каждом раунде говорите «бет» в то время как партнер отвечает вам «чеком», а на ривере приходит небольшая карта образующая на столе пару. Но внезапно, на ваше удивление, партнёр говорит «бет». Задайте себе вопрос, - на чём играет противник? Неужели на этой последней карте, на этой нижней паре? Если так, то почему он не делает на вас «чек-рэйз» после прихода этой последней, внешне невинной карты? В этой ситуации много не вполне ясного, и пока размер бета сравним с размером пота, «колл» - это верный путь против большинства предсказуемых противников. Когда вы планируете повысить, принимая во внимание возможность ответного переувеличения, нужно иметь преимущество 2 к 1 в вероятности обладания лучшей рукой, кроме повышений на блефе. Также, увеличение обычно оправдано, если вы полагаете, что у вас лучшая рука в 55% случаев. Однако есть интересное исключение из этого правила. Если вы полагаете, что у соперника примерно такая же рука, как у вас, и вы верите, что ваше увеличение заставит его бросить, тогда повышайте каждый раз. Но даже если его карта побьёт вашу, такое увеличение всё равно правомерно, поскольку в некоторых случаях он упадёт на равной по силе с вами рукой... При вашем первом слове, всегда помните о возможных ответах при игре один на один в последнем раунде. Вот они: Бет «Чек» с намерением бросить «Чек» с намерением ответить (колл) «Чек» с намерением увеличить Когда у вас хорошая рука, идти ли на "чек-рэйз" или "бет" зависит от трёх факторов. Вот они: Ответят ли вам на «бет», имея в виду, что против вас не увеличат Ответят ли на ваш «чек» бетом Пойдут ли на «бет» а затем ответят на ваше увеличение В основном чек-рэйз - самая верная стратегия. В подобных ситуациях понимание приходит с опытом, так как у вас не будет времени делать необходимые расчёты за столом. Вот ещё несколько замечаний, которые помогут вам определиться - идти ли на чек-рэйз. Во-первых, посмотрите на стол. Если пятая карта предположительно даёт партнёру лучшую руку, и в это можно поверить, тогда склоняйтесь к чеку. Вот пример - на ривере вышел туз, а у вас ещё на флопе образовалась тройка (сет). Но, наблюдая за розыгрышем, вы понимаете, что на флопе и тёрне партнёр мог отвечать вам на двух оверкартах, может быть тузах. Значит, с этим ривером, у него могут оказаться три туза. Во-вторых, посмотрите на партнёра. Принадлежит ли он к тому типу игроков, что сразу же бросаются в атаку в ответ на ваш чек, или к тем, кто никогда не скажут «колл» на слабой карте в ответ на ваш бет? В-третьих, боится ли противник чек-рэйза? Если, да, то чек против него будет ошибкой. И, в-четвёртых, оглянитесь назад. Если вы уже применяли чек-рэйзинг, тогда склоняйтесь к бету. Если же нет, тогда может быть самое время его попробовать. Помните, в Холдеме важно немного запутать свою игру, чтобы сбить противника с толку. Что же касается чек-рэйзового блефа, то он приносит успех лишь против некоторых игроков и в некоторых ситуациях. Зачастую лучше оптимистично сказать «бет» чем пробовать блефовать на чек-рэйзинге. Эту острую тактику следует применять если вы говорите «чек» со средней по силе рукой, имея шансы на выигрыш при вскрытии карт. Если же вы сказали «бет» и противник тоже сделает ставку с рукой чуть лучшей, чем ваша, чек-рэйзовый блеф вполне может себя оправдать. Вот пример. Предположим, у вас пара восьмёрок 8 8 а на флоп пришло A 7 2 Заметьте, ваша рука не впечатляет, поскольку на флопе — туз. Вы говорили бет на флопе и четвёртом стрите, и вам отвечал «коллом» предсказуемо играющий соперник, что заставляет вас полагать, что у него тоже туз, но со слабым кикером. Если вы на ривере скажете «бет», противник ответит вам на своём тузе. Поэтому, не следует говорить «бет». Но если ваш соперник сам говорит «бет», он может «купиться» на чек-рэйзовый блеф. Конечно, это не означает, что вам следует сломя голову бросаться вперёд и увеличивать, просто это один из тех случаев, когда можно допустить такую игру. Она может пройти. Так когда же лучшая стратегия для чека и колла? Когда противник начинает говорить «бет» с руками, достойными лишь «колла», а также с ещё более слабыми руками, когда он начинает блефовать. Пример тому - игра против агрессивного партнёра, который говорил «колл» после появления на флопе двух карт одной масти, а вы говорили «бет», имея небольшую пару на флопе и тёрне. У противника может быть или средняя пара или неполный флаш. Если у противника действительно неполный флаш и комбинацию закончить не удалось, он, в ответ, на ваш чек, может попытаться блефовать. А агрессивный игрок зачастую говорит «бет» на средней паре. Следовательно, в подобных ситуациях предпочтительнее говорить «чек» независимо от последней карты. Чек в этом случае предполагает возможность дальнейшего повышения. Это особенно выгодно, если у партнёра средняя пара и последняя карта на ривере ничего ему не дала. Но он станет делать вид, будто она дала ему ещё одну пару и, в ответ на ваш бет, увеличит. Особенно, если не увидит на столе ничего для себя угрожающего. Однако против соперника, который отвечает на ваш колл чаще, чем сам говорить «бет», вы должны идти только на бет. И надо иметь решимость в любом случае отвечать на его беты. Иначе, самое простое решение - сбросить карты. В предыдущем примере вам следовало бы сказать «бет», сиди против вас не агрессивный, а робкий игрок, ответивший бы вам на средней паре не бетом, а коллом. Кстати, в этой ситуации вам может показаться, что нарушено правило 55%, но это правило применимо, только если ваше слово второе и противник уже сказал «чек». Вот ещё пример. Положим, у вас 10 9 и когда сданы все карты, на столе оказались 10 10 Q 4 5 Заметьте, когда вы говорите "бет", вы можете проиграть на своих десятках десяткам с лучшим кикером, флашу или даже фулл-хаусу. Однако своим бетом вы можете вынудить робких игроков ответить «коллом» на даме или оверпаре. А плохие игроки могут ответить и на худшей карте. Поэтому здесь лучше сказать «бет» (даже если вы полагаете, что проиграете в случае ответа), а не чек или колл. И, наконец, следует чекануть и затем бросить, если у вас определённо неважная рука, блеф скорее всего не пройдёт, а противника за блефора вы не считаете. Такие ситуации случаются постоянно. Пример тому - у вас средняя пара, и вы её не усилили. Против соперника, который вряд ли когда блефует и обычно не повышает менее чем на большой паре, вы должны сбросить карты. См. Продолжение > Другие статьи на эту тему: 1. Игра против маньяка 2. Важные концепции игры на тёрне 3. Чек-рэйзинг в холдеме 4. Урок Холдема 2: За двумя своими - игра после флопа 5. Урок Холдема 1: Перед ривером